印度媒体近期发表了引人注目的观点，提出如果巴基斯坦获得歼‑35战斗机，印度军方将不等待飞机起飞，而是选择先发制人，直接在机场将其摧毁。这一策略虽然简单粗暴，却反映了空战理论中的一个重要理念：在敌军装备起飞前将其摧毁，确实是开战后的理想选择。即使无法直接击落飞机，破坏机场设施、炸毁弹药库，也能大幅削弱敌方的作战能力，这种做法在美军的作战中屡见不鲜。

歼‑35作为第五代隐身战机，其维护和保障要求远比传统四代机要高，隐身涂层和专用检测设备均必不可少。如果其基地受到重大损害，即使飞机本身完好无损，也可能无法进行有效作战。美军也对此类隐身战机在第一岛链的生存问题表示担忧，飞行员最害怕的并非空中作战，而是在基地尚未起飞时，就遭到远程打击。

然而，虽然这种理论上可行的战术听起来合理，现实情况却相对复杂。关键在于，这种“先发制人”的策略必须建立在完善的作战体系之上，而这恰恰是印度的短板。中国的火箭军之所以能够对美军基地形成强大威慑，背后是一整套反介入体系，包括侦察卫星、预警系统和高效的指挥系统等，紧密合作以实现快速、有效的打击。

相比之下，尽管印度发展出了如“烈火”等系列弹道导弹，甚至具备超过5000公里射程的“烈火五号”，但这些导弹在常规打击中命中精度却有局限。对于加固的机场设施，想要实现有效的毁伤，命中率是至关重要的，烈火导弹显然难以胜任。

同时，印度期待的布拉莫斯超音速巡航导弹，尽管具备良好的突防能力和命中精度，但基础版本的射程仅有300公里，难以覆盖深处巴基斯坦的目标。为了打击敌方机场，印度战机必须跨越完整的巴基斯坦防空网络，而如果巴基斯坦已配备隐身战机，它们定会积极开展空中巡逻。

因此，印方的飞机在飞越巴基斯坦领空之前，很可能就会遭遇已经升空的歼‑35。这表明，印度的作战策略潜在地承认了其在空战中无法战胜歼‑35的现实，因此试图将决胜的希望寄托于地面袭击。然而，成功轰炸敌方机场的前提是获得空中优势，而一旦失去空中控制权，炸毁机场的梦想就会成为空中乌托邦。

这种思维模式也体现在印度对于过去冲突的看法，即便付出了战机和飞行员的代价，只要攻击成功，就有理由宣称胜利。而外界却对该次冲突的结果持有不同见解，认为印度的攻击并未取得预期的效果。

若巴基斯坦引进歼‑35，将会对南亚的空中力量平衡产生深远影响，而印度尚未拥有自己的五代机。尽管如此，理论设想并不能替代实际战斗的复杂性，采取先发制人的策略需要一种全面而真实的军事体系作为支撑。因此，在即将到来的南亚空中对抗中，印度能否实现其“在地面消灭歼‑35”的愿景，仍需时间的检验。现代战斗从不会如媒体所描绘的那样完美，挑衅的代价或将难以承受。